b0e6cdaeb1 Il caso migliore di una giovane madre dall'aspetto giovanile è in Iolanthe di Gilbert e Sullivan dove il personaggio titolare, essendo una fata, sembra "una cameriera di diciassette anni". dove è in effetti una madre dell'eroe di 200 anni. Per quanto riguarda gli sguardi, tuttavia, non si può mai battere Olivia Wilde che in questo film interpreta una madre di 50 anni con Will Salas (Justin Timberlake). <br/> <br/> I perimetri di trama piuttosto ingegnosi di questa fantascienza sono lucidamente ha spiegato all'inizio che, a differenza di molti altri film in questo genere, la mente del pubblico non è guidata da un intreccio di svolte e svolte, ma piuttosto lasciata libera di godersi la storia e l'azione. I dettagli inspiegabili non sono importanti, e gli abili anime che lavorano per scavare buche della trama stanno perdendo tempo e denaro. <br/> <br/> Va così. In questo nuovo mondo coraggioso, tutti hanno 25 anni (e quindi Wilde può apparire magnifico come sempre) anche se potrebbero aver già vissuto per molto, molto tempo. L'importante non è quanto tempo hanno già ma quanto ne rimane, e questo è chiaramente segnato sul tuo polso in numeri digitali brillanti, che in teoria possono variare da un milione di anni (o più) ad un secondo. L'orologio continua a funzionare e quando si mostra zero, si perde. Bello e semplice, no? <br/> <br/> Ma c'è di più ed è qui che entra in gioco l'ingegno. Il tempo ha un duplice scopo, l'altro è il mezzo di scambio, cioè la valuta. Quando acquisti un hamburger in una catena di fast food, metti il polso contro un dispositivo (sono dappertutto) e caricano (cioè ti tolgono) 6 giorni (o qualsiasi altra cosa). Quando si preme il polso contro quello di qualcun altro, si sta trasferendo il tempo (il modo in cui va dipende da quale ha il sopravvento, letteralmente). Ancora una volta, bello e semplice? Ma se metti i due insieme e rifletti per un secondo, vedi l'ingegnosità. Mai in nessuna finzione la povertà e la morte sono così strettamente collegate - non attraverso cose come fame o malattia, ma morte istantanea quando il tuo orologio si ferma a zero. Nel distretto povero del film, la maggior parte della gente ha solo un giorno o due di tempo rimanente ai polsi e deve faticare per riempirla o morire. Mai è & quot; vivere di giorno in giorno & quot; più letterale. In una scena del poker, l'eroe scommette su tutto quello che ha, e osserva il suo orologio scendere al 3, 2 … e poi 1 secondo quando la sua vita viene salvata nel momento giusto in cui 100 anni iniziano a riversarsi sulla sua vittoria. <br/> <br/> Contro questo sfondo, tuttavia, è una storia familiare … …, molte storie familiari. In sostanza, inizia come rapire una ragazza ricca per ottenere un riscatto, continua attraverso una prevedibile Sindrome di Stoccolma e finisce con Bonnie e Clyde che giocano a Robin Hood. Nel modulo, è & quot; Esegui Lola Run & quot; (1998) ed è uno spettacolo incredibile vedere la ricca ragazza Sylvia Weis (Amanda Seyfried) che corre, cosa, tacchi da 5 pollici ogni 15 minuti per tutto il film. Qui, però, non corre da sola, ma con il suo bellissimo beau. <br/> <br/> Come la parola & quot; chimica & quot; è stato così abusato, lasciatemi dire che Timberlake e Seyfried sembrano davvero bene insieme (nonostante alcune disparità in altezza, quindi forse i tacchi, anche in corsa). Il pubblico dovrebbe ricordare bene come con il fascino accattivante e la sicurezza di cazzeggio Timberlake ha inchiodato il personaggio stravagante Sean Parker in & quot; The social network & quot; (2010). Seyfried passò dalla dolce innocente Sophie in & quot; Mamma Mia & quot; (2008) a ruoli stimolanti come titoli & quot; Chloe & quot; (2009). Entrambi andranno lontano. <br/> <br/> L'altro punto forte del casting è Callian Murphy che, per gli amanti del cinema, non ha bisogno di presentazioni. Il suo personaggio qui come & quot; Timekeeper & quot; è spesso frainteso per essere un cattivo. È stato infatti rappresentato con simpatia: un esecutore della legge che segue ciecamente i suoi ordini e vive, a differenza dei poveri, in un'esistenza quotidiana attraverso il suo quotidiano "per diem". Mi ricorda di Javert in & quot; Les Miserables & quot ;. È stato un grande film fino alla morte di sua madre. È stata la scena più terrificante che abbia mai visto al cinema. Ho smesso di guardare a quel punto. Stai lontano. <br/> <br/> Inviando questa recensione accetti i termini stabiliti nella nostra Dichiarazione sul copyright. La tua presentazione deve essere il tuo lavoro originale. La tua recensione sarà normalmente pubblicata sul sito entro 2-3 giorni lavorativi. Le recensioni che non soddisfano le linee guida non verranno pubblicate. Si prega di scrivere solo in inglese. Il markup HTML o delle schede non è supportato anche se le interruzioni di paragrafo verranno inserite se si lascia una riga vuota tra i paragrafi. Nel 1997, il regista e sceneggiatore Andrew Niccol ha debuttato molto con il film di fantascienza Gattaca, un'ambizione, un dramma intelligente di fantascienza. Si è proposto di tornare al genere sci-fi con uno sforzo leggermente più mainstream, In Time con Justin Timberlake che ha ottenuto il ruolo da protagonista. <br/> <br/> In futuro gli scienziati sono in grado di fermare il processo di invecchiamento a 25- anno dopo e dopo che hanno un timer digitale che dà loro un anno in più. Il tempo è diventato una valuta con i poveri che vivono giorno dopo giorno mentre i ricchi potrebbero vivere per sempre. Will Salas (Timberlake) è un operaio di 28 anni che incontra Henry Hamilton (Matt Bomer), un uomo ricco di suicidi che dice a Will la verità sul sistema e dà a Will tutto il suo tempo. Presto Will si recherà nel quartiere benestante e affiancherà Sylvia Weis (Amanda Seyfried) e le coppie finiranno per diventare figure di Robin Hood che derubano i ricchi per dare ai poveri. Ma nel loro processo ci sono Timekeeper Ray Leon (Cillian Murphy), un ufficiale di polizia per la società e il padre di banca di Sylvia Philippe (Vincent Kartheiser). <br/> <br/> Niccol stava chiaramente leggendo la sua filosofia marxista e molto influenzato dalla narrativa del mondo della crisi post bancaria. Otteniamo le solite argomentazioni di sinistra e la costruzione del mondo con la società che si divide tra ricchi e poveri con i ricchi che vivono in una comunità chiusa, che vivono lontano dai poveri mentre vivono nel lusso e pochi si prendono cura del povero / del ghetto. Il ghetto è lasciato a se stesso come le persone letteralmente muoiono per strada ed è un mondo di cani mangia cani dove se qualcuno mostra qualche tipo di ricchezza finisce per farsi uccidere da un signore del crimine locale interpretato da Alex Pettyfer e la polizia ignora il crimine nel distretto povero. Questo è anche un film che sostiene che i ricchi e le banche sono i veri furti e criminali, vuole la ricchezza redistribuita e si rivolge all'obiettivo più facile, le banche. Sorprendente considerando che questo è un film realizzato da Fox. <br/> <br/> In Time è stato pensato per essere un protagonista per Justin Timberlake e purtroppo non impressiona. È solido nelle poche scene d'azione ma è stato un po 'rigido e poco convincente. È in grado di vedere di più quello che può fare su The Social Network. Ma l'intero cast era scarno, persino Murphy, un attore che normalmente mi piace, sembrava disinteressato. Chiunque pensasse che il casting di Pettyfer fosse una buona idea ha davvero bisogno di considerare la propria carriera. <br/> <br/> In Time ha un concetto forte e Niccol ha alcune buone idee che piace a Will che viene scoperto da un ambiente povero perché corre e si precipita quando le persone nel quartiere ricco dove nessuno ha bisogno di correre e l'effetto dei timer sul braccio della gente è stato ben fatto. Ma visually In Time è un film blando e il suo aspetto del mondo non è diverso da quello che è oggi, rispetto a Gattaca aveva un retro-futurismo ad esso. Nessuno in tempo ha i temi complessi di Gattaca. <br/> <br/> In Time aveva alcune idee solide, ma nel complesso avrebbe funzionato meglio come un cortometraggio e avrebbe una visione molto basilare del marxismo. Non ha successo come dramma di fantascienza o come attore. Incominciando a dare il via alla posta in gioco perché non ho recensito molti film su questo sito, ma lo farò molto di più nel prossimo futuro. Quindi quando dico basso un sette è piuttosto alto. Il signor Murphy è terribile per gli effetti speciali un po 'tragici, ma alla fine è il concetto. Questo sarà un giorno un grande remake e tanto quanto lo odio come un artista musicale, il signor Timberlake è questo film che riscatta personaggio. Non abbiamo empatia per nessuna delle persone inserite in questa idea e c'era una sezione che era & quot; Cosa & quot; Lascialo & quot; dialogo che è stato doloroso ascoltare. La prostituta che offre Mr Murphy sesso e lui risponde che devi essere cento se un giorno è divertente. Come ho detto, ora è necessario un remake. L'ho visto perché ho sentito che era sorprendente … qualcosa di speciale. Si è rivelata una sciocca fantasia liberale.Capitalismo darwiniano? Giustizia sociale? {Re} distribuisci {la ricchezza} a Dayton? Non pensarlo come un furto, pensarlo come un recupero? Troppo tempo nelle mani sbagliate può mandare in crash il mercato? & Quot; Si & quot; continueranno ad aumentare il costo della vita? Sta rubando se è già stato rubato? Il compleanno di Darwin? <br/> <br/> Ma non significano evoluzione, vero? No, intendono il darwinismo sociale: la nuova frase di cattura della sinistra. Barack Obama ha scritto questo script? Quanta finzione possono racchiudere in 109 minuti? È questo ciò che siamo arrivati? Siamo ora una nazione di yippies urlanti? <br/> <br/> Non esiste un modello storico, politico, economico o sociale che supporti le idee presentate qui? Non c'è una catastrofe malthusiana. Non vi è alcuna catastrofe globale in attesa. I robot funzioneranno per noi. Non lavoreremo per loro. I poveri non saranno fatti a pezzi e trasformati in fertilizzanti per le macchine dei ricchi. <br/> <br/> Dio non è morto.
Imobardi Admin replied
368 weeks ago